Pêche à la "frisque"... Pêche à la "flisque"... Et tenkara

Peu attiré par la pêche à la mouche de compétition, trop conditionnée par l’obligation de résultat au dépend de l’art et de la manière, je reste toutefois attentif aux évolutions techniques qu’amène cette pratique et je suis très curieux de tout ce qui est innovant… A condition, bien entendu, que cela le soit réellement ! Mon esprit critique me pousse donc à gratter le vernis lorsque je découvre de nouvelles choses… Comme tout le monde le sait, tout ce qui brille n’est pas de l’or !

Un pêcheur de compétition rencontré cet été au bord de l’eau m’a parlé d’une pêche révolutionnaire et d’une efficacité inégalable : «  la pêche à la frisque ». Avec cette technique, les adeptes qui font du chiffre, comme ils disent, lancent généralement à une distance de 10 à 15 mètres en amont ou en travers deux nymphes de type « perdigon », une en pointe et une autre quelques dizaines de centimètre au-dessus… On ne pêche plus sous la canne avec de lourdes « nymphes » plombées, comme dans la pêche à la roulette ou dans la technique tchèque ; c’est une pêche plus subtile et plus proche de la « nymphe » à vue  mais cela reste de la « nymphe » plombée en aveugle… Donc au toc ! On ratisse méthodiquement tous les postes susceptibles d’abriter un poisson. Les pêcheurs espagnols ont même pris l’habitude de supprimer la soie pour la remplacer par un mono-filament ultravisible de 14% ou 16%. En pêchant comme au toc, surtout au moment où les larves et les nymphes se mettent en mouvement, c’est-à-dire durant les mouvements d’eau ou pendant les périodes qui précèdent ou qui suivent les éclosions, le procédé est très productif sur des eaux agitées… En période de faible activité des insectes, les imitations qui sont censées représenter les larves, les nymphes ou des insectes noyés du moment deviennent inefficaces ; seuls les leurres qui jouent sur le caractère purement téléonomique des poissons restent attractifs ; le mouvement (animation du leurre) et certaines couleurs, plus précisément des quantités de lumière dans des domaines énergétiques bien particuliers, déclenchent l’attaque sans que le déclencheur puisse être associé à une nourriture présente ou recherchée. La pêche devient alors un simple jeu d’adresse et de hasard. 

Dans tous les cas, l’action n’est autre qu’une sorte de pêche au « bikini », un mode de pêche pourtant interdit par la réglementation française en 1^ère catégorie.

Bref, si l’on veut bien passer sur ce détail qui vis-à-vis de l’éthique est loin d’en être un, on peut se poser la question, pourquoi avoir dénommé ce type de pêche « pêche à la frisque » ?

En français, le mot frisque signifie gai, pimpant, joyeux, plein de vivacité. Je suis un pinailleur, c’est certain, mais je voudrais bien comprendre ce que le mot « frisque » apporte à la caractérisation de cette nouvelle pêche à la mode. D’abord quand on y regarde de près, on s’aperçoit qu’il n’est pas facile de lancer, à une certaine distance et avec un long et fin bas de ligne, une ou deux « nymphes » plombées, même si elles sont de petite taille. Il est encore moins facile de les placer juste où il faut, de les faire dériver correctement sans perdre le contact et surtout de détecter les touches. Seuls, ceux qui ont du matériel bien adapté et une certaine pratique obtiennent des résultats qui sont parfois surprenants. Prendre en quantité des poissons que le commun des mortels ne sait pas ou ne peut pas leurrer avec les méthodes traditionnelles… C’est cela qui est si rigolo ? Je n’ose pas y croire ! Alors, ce mot a-t-il été choisi pour faire allusion à la cadence rapide d’un geste habile et à la réactivité nécessaire pour détecter des touches souvent imperceptibles ? Ou bien s’agit-il simplement d’une déformation du nom donné à une technique de pêche bien connus des anciens, la  pêche à la « flisque », un mode de pêche très similaire ? Si je m’en tiens aux propos tenus sur le Net par un compétiteur de D1 qui semble maîtriser parfaitement cette technique, je pencherais pour cette dernière supposition.

C’est en se plongeant dans l’occitan et en particulier dans le patois gascon que l’on trouve le sens du mot « flisque » ; le « flisc » ou « flisca » signifie claquement ; le verbe « fliscar » qui veut dire claquer se conjugue au subjonctif présent « el flisque » (qu’il claque).  La pêche à la « flisque », comme un bon nombre d’expressions occitanes, est une définition parfaitement imagée du geste que réalise le pêcheur à la mouche actionnant son fouet* ; un fouet qu’il claque pour sécher et tendre sa ligne, ce qui a pour effet d’assurer une bonne flottabilité de la ligne tout en lui fournissant l’énergie cinétique nécessaire et utile pour qu’elle puise s’étendre vers l’avant dans un geste d’accompagnement tout en finesse et en précision.

Un vieux monsieur qui n’est plus de ce monde depuis une vingtaine d’années m’avait parlé d’un pêcheur gitan qu’il avait vu à l’œuvre dans sa jeunesse, il y a donc bien longtemps, sur les rives de la Garonne, quelque part entre Marmande et Langon. Ce gitan que les gens du pays surnommaient « La Flisque » parce qu’il pratiquait avec une dextérité presque magique une pêche proche de celle qu’ils connaissaient bien, la pêche à la volante. Cette pêche rustique qui permettait, à l’aide d’un long bambou et d’une simple ligne eschée d’une sauterelle, d’un grillon ou d’une mouche de cuisine, de prendre à vue des chevesnes (cabots), des vandoises (sièges) ou des ablettes, «La Flisque » la pratiquait, de manière inédite pour l’époque et la région, avec une canne à mouche (un fouet) et des mouches artificielles. En lançant  à la « flisque » et à courte distance des mouches faites entre les doigts, la « pallareta » jaune cerclée de noir et la noire à cul rouge montée avec une plume de pintade, ses préférées, il prenait indifféremment les « cabots » qu’il repérait en surface ou entre deux eaux et ceux qu’il devinait sur les postes de chasse.

Si on remplace les mouches sèches ou noyées du gitan « La Flisque » par des « nymphes » plombées et si on remonte la rivière en attaquant méthodiquement en amont ou en travers tous les postes des parties courantes comme le faisaient de nombreux pêcheurs gitans, catalans et autres (mouche piquée, mouche glissée ou noyée), on peut dire que l’on pratique cette fameuse technique nommée aujourd’hui par les compétiteurs « pêche à la frisque »… Même si on n’en maîtrise pas toutes les subtilités !

Est-ce cette petite variante qui consiste à remplacer des sèches ou des noyées plus ou moins lourdes par des « nymphes » lestées avec des billes de tungstène qui serait à l’origine de la mutation du mot « Flisque » en « Frisque » ?... Cela serait bien peu de choses pour parler de nouveauté !

A mon avis, ce que l’on peut considérer comme véritablement moderne, c’est l’arrivée sur le marché de cannes de 10’ à 11’ très légères possédant une action particulièrement adaptée, du matériel bien plus performant mais aussi et bien plus onéreux et bien plus fragile que celui qu’utilisaient les anciens ! Cette évolution technologique qui allège trop facilement la carte bleue mais réduit avec bonheur la fatigue liée aux nombreux lancés qu’exige cette pêche, permet de lancer et de diriger avec précision et discrétion les « nymphes » tout en permettant une excellente réactivité au moindre indice de touche.

En conséquence, si l’on préfère parler de pêche à la « frisque » simplement pour se démarquer un peu de la pêche à la « flisque» tout en lui donnant un caractère de modernité, cela me paraît bien inutile et sans fondement sur le plan étymologique… Si c’est pour laisser croire que l’on a inventé quelque chose, je trouve que c’est bien prétentieux !... Et si c'est une erreur, disons de "frappe", il serait logique de corriger le tir !

Quoi qu'il en soit, pour moi qui reste un passionné de la pêche à deux mouches amont, même si, très occasionnellement et plus par curiosité que par soucis de rendement, je remplace mes tandems sèche (noyée)/noyée ou sèche (noyée)/nymphe par un tandem « perdigon »/« perdigon », je continuerai de penser que je pêche à la « flisque »… Avec du matériel moderne mais avec une technique qui n’est qu’une appropriation et une adaptation évolutive, selon mes moyens et mes goûts, d’un savoir ancien... Tout cela sans perdre de vue l’idée que l’héritage du passé doit être reconnu et préservé. Et lorsque, au hasard des rencontres au bord de l’eau, un confrère plus curieux que les autres me posera la question : « à quoi pêchez-vous ? », comme d’habitude, je répondrai simplement et en toute honnêteté : « à la mouche ! ».

*Autrefois, cet équipement, rustique mais très efficace entre des mains expertes, était constitué généralement d’un simple bambou noir ou d’un roseau flexible mesurant 3 mètres ou plus. Il se prolongeait par une tresse et un bas de ligne généralement en crin de cheval sur lequel étaient fixées une ou deux mouches. Léonce de Boisset dans « Les mouches du pêcheur de truites», nous raconte comment les pêcheurs de la basse rivière d’Ain prenaient, avec les fameuses "mouchettes de l’Ain" dont les plus réputées étaient celles de J.Roussiller, des quantités d’ombre. Montées en nombre (parfois par 9 à 12) sur des bas de ligne en crin japonais ou en crin de cheval et lancées à l’aide d’un grand fouet, (6 à 7 mètres), les mouches dérivaient sur de courtes distances en travers des courants. Ne possédant aucun moulinet ni réserve de ligne, les poissons étaient ramenés rapidement et en force. Plus tard la tresse de coton ou de soie graissée et le nylon ont fait évoluer cet outil et son utilisation. Aujourd’hui, avec le carbone haut module, on a remis au goût du jour cette pêche à la « flisque » très ancienne pratiquée autrefois sur de nombreuses rivières de France, d’Espagne… Et de bien d’autres pays… Et pour lui donner un intérêt commercial plus que pour effectuer un véritable retour aux sources, on lui a donné le nom exotique de TENKARA !